Pages

duminică, 5 octombrie 2025

 

Motto “"Glumind putem spune orice, chiar şi adevărul." Sigmund Freud

Noi, occidentalii, si suntem si noi romanii occidentali, nu asa, si mai ales io, ne consideram f inteligenti. Chiar daca n-am inventat hirtia si nici praful de pusca, am facut totusi multe chestii grandioase, de ex. stiloul, ca suntem intelectuali.

Dar sa vezi pocinog. Pe 7 Mai 2025, in plina primavara, indienii si pakistanezii, plini de testosteron, au zis hai sa ne impungem un pic. Indienii erau tare mindri, ca erau inarmati de francezi cu mindria de Rafale. Deci au pornit la lupta cu luminile aprinse, radarul aprins, le lipsea cimpoiul, precum scotienii. Pakistanezii, mai modesti, aveau niste chinezisme de care ride tot occidentul, niste rachete PL-15 de raza lunga si un avion chinezesc care nici macar nu si-a aprins radarul. Si sa vezi pocinogul, nici intr-o ora, Rafale s-a trezit farimitat la pamint.

Forțele Aeriene Pakistaneze utilizează de mai mulți ani aeronave moderne Erieye AWACS, de la producătorul suedez Saab. Dar, noile sisteme digitale de rețea de la bord provin de la producători chinezi.

Acestea au o capacitate crucială: folosind sistemul de transmisie de date DTS-03/Link 17, pakistanezii au putut ghida rachetele PL15 către țintele lor de la distanțe mari, fără ca avioanele de vânătoare pakistaneze să fie nevoite să își activeze radarele, fapt care ar fi dezvăluit poziția și intenția acestora.

Rachetele au fost ghidate direct de aeronavele AWACS, în timp ce avioanele pakistaneze J10 au servit doar ca platforme de lansare a rachetelor. Drone fără pilot ar fi putut prelua și rolul avioanelor de vânătoare. „Tabăra câștigătoare a fost cea cu cea mai bună conștientizare situațională”, rezumă expertul în analiză a luptei aeriene Justin Bronk.

Cu alte cuvinte avionul ar fi putut fi si un IAR 99, sau 93 fara radar, ar fi putut fi chiar o drona, ar fi putut fi chiar biata drona germana Heron, ma rog, ar fi trebuit cumva modificata.

Deci, cine au fost aia inteligentii?

Da iata ca asta l-a trezit pe ministru nostru al apararii, unu Pistolius. Impetuosul nostru excancelar Scholz a spus in momentul cind a venit la putere ca baga 100 miliarde in armata si a numit o gospodina min apararii.  A vrut sa dovedeasca ca se poate si mai rau decit cu von der Leyen. Gospodina a reusit sa-si plimbe plodul cu elicopterul armatei, sa-l duca in vacanta si a fost pusa pe liber, si nu se stie unde au ajuns banii. A reusit sa ajute hotaritor Ucraina, trimitind 1000 de casti!

Pistolius vrea sa cumpere si el SAAB Erieye. Ca AWACsurike NATO actuale Typ Boeing E3-Sentry sint din anii 70 si folosesc radare analoage care se rotesc, nu din astea digitale. Comunicarea cu avioanele de lupta se face prin microfon, sau stegulete si chiar cu fum.

NATO se chinuie de ani de zile sa dezvolte Boeing 737 „Wedgetail“, dar au renuntat. Ar fi costat 700 milioane dolari pe bucata.

Saab „GlobalEye” este bazat pe avionul de afaceri Bombardier Global 6500.

Mici concluzii:

-          Doborirea avionului Rafale a mai domolit aroganta francezilor, de altfel se pare ca au pierdut un contract cu Indonezia, poate ca vor fi mai maleabili in proiectul FCAS.

-          Ministrul german al apararii ia lectii de la pakistanezi, si tare si-ar dori SAABul, dar ce echipament pune pe el, nu cumva de la chinezi? Cine ar fi crezut asa ceva, s-a intors lumea pe dos.

Va urma.... cu multe istorii, amanunte, propuneri etc.







 

6 comentarii:

  1. Rau a ajuns Germania, nu stiam de ministra care si-a plimbat plodul cu elicopterul armatei.
    Nu stiam nici ca Bundeswehrul e mai slab dotat la radare aeropurtate decat pakistanezii.
    Despre francezi , am vazut ca sunt intr-o criza majora dupa ce Lecornu a demisionat si primul ministru anterior a esuat in incercarea de a reduce cheltuielile bugetare cu 44 miliarde euro in 2026.
    Nu stiu cum se vor descurca francezii fara Germania in proiectul FCAS, pentru ca de bine de rau , Merz are de unde baga sute de miliarde de euro in armament, spre deosebire de partenerii francezi.
    BTW,
    1.Valentin Naumescu a fost numit consilier la Cotroceni.
    2. Eugen Radulescu:
    Consilierul lui Mugur Isărescu, Eugen Rădulescu, a spus, în exclusivitate la emisiunea Zona Zero de la Antena 3 CNN, că România "a avut cheltuieli dosite care nu apăreau în bugetul aprobat. Dobânzile au fost subestimate grosier".

    https://www.antena3.ro/economic/consilierul-bnr-eugen-radulescu-despre-amanetarea-electorala-a-romaniei-am-avut-cheltuieli-dosite-nu-apareau-in-buget-761892.html

    Asta ca exista opinia ca Romania mai are o sansa sa iasa din gaura bugetara, spre deosebire de Franta

    Caudillo



    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Situatia financiara a Germaniei nu e deloc roza. Merz e deja in cadere libera. AfD a ajuns la 25%, la acelasi nivel ca CDU/CSU.

      Da, nici francezilor nu le merge prea bine. Nu stiu in ce masura Romania e mai norocoasa decit Franta, dar Franta e too big to fail, in timp ce Romania o poate lua rapid pe drumul Greciei.

      Am citit ceva articole de Naumescu, mi s epare o alegere extrem de nepotrivita, mi se pare ca e antiamerican.

      Ștergere
  2. pacat ca evitati comentariile, europenii ii blameaza pe indieni pentru esecul Rafale

    https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/how-pakistan-shot-down-indias-cutting-edge-fighter-using-chinese-gear-2025-08-02/

    But Reuters interviews with two Indian officials and three of their Pakistani counterparts found that the performance of the Rafale wasn't the key problem: Central to its downing was an Indian intelligence failure concerning the range of the China-made PL-15 missile fired by the J-10 fighter. China and Pakistan are the only countries to operate both J-10s, known as Vigorous Dragons, and PL-15s.
    The faulty intelligence gave the Rafale pilots a false sense of confidence they were out of Pakistani firing distance, which they believed was only around 150 km, the Indian officials said, referring to the widely cited range of PL-15's export variant.

    Caudillo

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu evit comentariii, uneori insa nu intru pe net...
      Da, cel mai bun avion din lume poate deveni vulnerabil daca se alege o tactica gresita. Sa nu uitam ca si sirbii au doborit un F 117. Nu stiu dac ablamarea europenilor nu e si un fel de scuza. Nu stiu in ce masura europenii nu i-au instruit pe indieni sa procedeze intr-un anumit fel.
      Dar, din toat eastea se invata, exact asta vreau sa spun, sa invatam chiar si de la aia pe care-i consideram inferiori.

      Ștergere
  3. Daca Germania intra in faliment, cred ca ar trebui sa emigram din Europa.
    Parca Merz avea 800 de miliarde de bagat in armament, ce s-a intimplat ?

    Daca Ioana Ene Dogioiu a fost numita purtator de cuvant al guvernului, ce mai conteaza si numirea lui Naumescu ?

    https://www.g4media.ro/fostul-ambasador-sua-adrian-zuckerman-despre-numirea-ioanei-dogioiu-ca-purtator-de-cuvant-al-guvernului-e-o-rusine-ma-jigneste-acest-lucru-ca-american-acest-guvern-face-o-mare-greseala-si.html

    Fostul ambasador SUA Adrian Zuckerman, despre numirea Ioanei Dogioiu ca purtător de cuvânt al Guvernului: „E o rușine. Mă jignește acest lucru ca american. Acest guvern face o mare greșeală și nu poate fi sprijinit” / Dogioiu a scris despre președintele Trump și vicepreședintele J.D. Vance că sunt „maimuțe” și „golani”

    Si Zuckerman l-a sprijinit pe ND si l-a criticat pe Simion in campania electorala, deci e simpatizant al actualei puteri.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cei 800 de miliarde sunt bani imprumutati, se platesc dobinzi de vreo 50 de miliarde.
      Da, nu mi se pare prea istet sa pui in functii importante persoane care s-au remarcat cu pozitii f dure.

      Ștergere

comentati